Hasta bien mediado el siglo XII no se llamará Reyno de Navarra. Con un sentido mas gentilicio que patrimonial-territorial, los monarcas navarros se titulaban anteriormente “rey de los pamploneses” (“rex pampolinesium”), pero desde el comienzo de la conquista del valle del Ebro, a partir del año 924, “la reina y el caballo del rey de los pamploneses” van tomando asiento en Nájera. ¿No es legítimo hablar entonces de la dinastía de Nájera y Pamplona?. Los reyes eran reyes de los pamploneses. No de Pamplona. ¿Hubiera el Obispo gustado que los reyes se titularan “reyes de Pamplona”?. Pamplona era patrimonio más del Obispo que de los Reyes. Quizá los reyes se encontraran mejor en Nájera que en Pamplona, especialmente a partir del siglo XI, localización más conveniente para seguir de cerca los acontecimientos en Castilla y en León. Desde luego Teobaldo I lo ve claro cuando viene a nuestra tierra en el año 1234. Ordena enseguida construir su castillo-palacio cerca de los pamploneses, pero fuera de Pamplona, en Tiebas.